Canon EOS 550D, žádné reklamní řeči ! » Příslušenství » Jaký objektiv Canon vybrat na EOS 550D?
Jaký objektiv Canon vybrat na EOS 550D?
Když už jsme se rozhodli, že si místo kompaktu tu zrcadlovku přeci jen pořídíme a třeba právě z důvodu maximální variability příslušenství, stane se nakonec možnost vlastního výběru příslušenství kamenem úrazu. Vždyť nabídka je tak široká že se nám při pohledu na nabídky výrobců podlomí kolena. Co hledat? Čím se řídit? Je nějaké základní doporučení?
Na podobné otázky se pokusím odpovědět v následujících dílech v článcích Jaký objektiv Canon vybrat na EOS 550d?
Dopustím se z důvodu názornosti mnoha zjednodušení a když budu popisovat objektiv jako krajinářský nebo vhodný pro sport, neznamená to, že jiným objektivem se krajina fotit nedá. Naopak. Kreativitě se meze nekladou. Pro fotografa, který s krásným koníčkem fotografování začíná a těmito znalostmi se prokousává jistou formu zjednodušení, věřím, unese.
Zrovna tak jak je zmíněn v nadpisu Canon, výběr se samozřejmě netýká jen Canonu a EOS 550D si potyká i se značkami Sigma, Tamron, Tokina, Zeiss, Samyang. Pokud uvažujete nad objektivy Sony nebo Pentax tak ty samozřejmě kompatibilní nejsou. Ale pro jednoduchost to neplatí absolutně a pro zajímavost redukovat na Canon samozřejmě můžete Nikon resp. Nikkor objektivy. Tedy za jistých okolností.
Aby Canon o něco usnadnil vstup ryzím amatérům do světa zrcadlovek, využil toho, že se zrcadlovky řady EOS 450D, 500D, 550D, 50D, 7D vybavují menšími čipy než je kinofilmové pole což de facto dovolilo vytvořit objektivy menší konstrukce než pro zrcadlovky plného kinofilmového formátu. Tak vznikly EF-S objektivy. Objektivy se subtilnější konstrukcí, ale při zachování slušné obrazové kvality za opravdu přijatelné ceny. Nenechte se proto zmást pokud se mluví o rozsahu zoomu 28-90mm a v ruce někdo drží objektiv se zcela zřetelným označením 18-55mm. Ne. Nešálí vás zrak. Jedná se o přepočet ohniska koeficientem 1,6x, kdy koeficient zohledňuje rozdíl v poměrů čipu plného kinofilmového formátu a menšího APS-C formátu. Objektivy lze hodnotit a vybírat dle mnoho hledisek. Kvality konstrukce, ohniska, světelnosti, jiných technických specifik a samozřejmě ceny. Pro začínajícího fotografa osvětlíme jaké ohnisko je vhodné pro to které fotografované téma.
Fotografování krajiny
Jedno z fotograficky nejvděčnějších témat. Krajina s námi má trpělivost a do jisté míry počká než se nám podaří nastavit správnou expozici, kompozici … . Po prvních snímcích zjistíme, že není tak zcela jednoduché zachytit tu správnou atmosféru daného místa. Často tak od nezkušeného fotografa slyšíme: ” Víš ta fotka je taková, taková strohá, ale kdybys viděl jak ten pohled byl kouzelný”. Vše je v umění krajinu pozorovat, vyjádřit její hloubku a barevnost. Skutečně skvostné snímky krajiny jsou snímky doslova roky vychozené čekáním na ty správné světelné podmínky, klima, průhlednost ovzduší, barvu krajiny, oblačnost. Prostě je toho mnoho co se učit a výsledcích je to vždy vidět. Jaké objektivy na krajinu? V zásadě je krajina nejvděčnější co se týká cenové náročnosti na danou optiku. Vystačíme si se širokoúhlými ohnisky od 10 do 35 mm a pak najdou využití telobjektivy rozsahu 100 až 300 mm pro vyhledávání zajímavých detailů přírodní scenérie. Použití širokoúhlých ohnisek je blízké našemu vidění a dovolují tak zachytit atmosféru tak jak ji vnímáme. U teleobjektivů naopak dokážeme překvapit vytržením kontextu detailem z širokého prostoru krajiny. Objektivy pro fotografování krajiny nemusíme nutně vyhledávat s největší světelností a nejlepší rychlostí ostření.
Výběr cenově zajímavých a vhodných objektivů pro fotografování krajiny pro Canon EOS 550D:
Širokohlé objektivy:
Canon EF-S 10-22/3,5-4,5 USM
Sigma AF EX 10-20/3,5 DC HSM pro Canon
Sigma AF EX 12-24/4,5-5,6 DG ASPH IF HSM pro Canon
Tamron SP AF 10-24/3,5-4,5 SP Di II LD Asph IF pro Canon
Tokina AF 10-17/3,5-4,5 AF-X 107 AF DX pro Canon
Tokina AF 12-24/4,0 AT-X 124 Pro DX pro Canon
Teleobjektivy:
Canon EF 100-300/4,5-5,6 USM
Sigma AF EX 100-300/4,0 APO DG IF HSM pro Canon
Fotografování sportu
Fotografování sportu, obecně rychlého pohybu věcí a lidí v akci již vyžaduje větší zkušenost fotografa s případně kvalitnějším vybavením optikou s rychlejším ostřením, delším ohniskem a za určitých okolností i větší světelností. Z charakteru mnohých sportů je téměř vždy nutno použít delších ohnisek z důvodu naší bezpečnosti nebo bezpečnosti sportujících. V jistém ohledu lze stejná pravidla aplikovat i na fotografování našich ratolestí, které se svým plastovým odrážedlem prolétávajícím po bytě blíží navztekané F1. Pro běžné uživatele zrcadlovek hovoří překotný vývoj v parametru elektronického šumu při vyšších hodnotách ISO. Když pomineme potřebu větší světelnosti, pro potřeby menší hloubky ostrosti, pro dosažení kratších časů, je dnes velmi snadno využitelné například u Canon EOS 550D ISO 800 – 1600. Snadno tak s levnějším a méně kvalitním objektivem dosáhneme na časy omožňující zachytit i dynamické scény.
A jakým objektivem vyrazit na fotografoání sportu? Pominuli pravidlo, že se vším se dá vyfotit vše, tak se při sportu určitě neobejdete s teleobjektivy. Rozsah 70-200mm vám s koeficientem prodloužení třeba u takové EOS 550D vykouzlí ohniska 110- 320 mm, což je asi nejpoužívanější rozsah v oboru sportovní fotografie. Samozřejmě při fotografování fotbalu či golfu zjistíte, že 400 mm ohnisko je málo, ale proč hned koukat na technicky nejnáročnější disciplíny.
Výběr cenově zajímavých a vhodných objektivů pro fotografování sportu pro Canon EOS 550D:
Canon EF 70-200/2,8 L IS II USM
Canon EF 70-200/4,0 L IS USM
Canon EF 100-400/4,5-5,6 L IS USM
Canon EF 400/2,8 L IS USM
Sigma AF EX 70-200/2,8 DG OS HSM pro Canon , info NOVINKA
Sigma AF EX 100-300/4,0 APO DG IF HSM pro Canon
Sigma AF 150-500/5,0-6,3 DG APO HSM OS pro Canon
Sigma AF 120-400/4,5-5,6 OS APO DG HSM pro Canon
Sigma AF EX 300/2,8 APO DG HSM pro Canon
a mnoho, mnoho dalších
Fotografování portrétu
Fotografování portrétu je pro rodinného fotografa jedním z nejčastějších témat. Momentky a zajímavé pohledy na rodinné příslušníky a především děti, které jsou nejvděčnějšími modely. Pokud se jedná o nejjedndušší formu potrétní fotografie, není třeba si příliš lámat hlavu s použitou optikou. Není zcela vhodné používat na portréty širokoúhlá ohnisky, které zcénu resp. postavu a obličej deformují. Pokud máme pouze setový objektiv 18-55 mm, pracujme spíše v rozsahu 40 mm a výš. Pro serioznější portrétní práce je dobré se vybavit objektivy v rozsahu 70-130 mm. U portrétní fotografie je snahou docílit zvýraznění portrétované osoby rozostřeným pozadím. Z časti toho lze dosáhnout fotografováním objektivem s delším ohniskem a pak použitím objektivů s větší světelností. Více světelný objektiv znamená co nejmenší číslo za uváděným ohniskem. Fotografováním s více otevřenou clonou musíme dbát na přesnější zaostření, ale výsledkem bude pěkný portrét s rozostřeným popředím a pozadím. Tedy opravdu pěkné objektivy mají světelnost f=1,2. Specializovaná portrétní skla jsou ve vyšších cenových kategoriích. Bylo by chybou se domnívat, že na opravdu kvalitní portréty potřebujeme naditou pěněženku, opak je pravdou. S jakým objektivem na portrét? Zcela mimořádnému zájmu se dnes těší objektivy 50 mm, které patří mezi konstrukčně nejjednodušší a tím pádem i levná a i ejich poměr ceny a světelnosti jaké mají jsou perfektní. Pokud byla rada pro dobrý portrétní objektiv ohnisko alespoň 70 mm, bylo myšleno pro plný formát, takže pro Canon EOS 550D násobte oněch 50 mm koeficientem 1,6 a dostaneme se na krásných 80 mm. Pro portrét se výborně hodí i specializovaná makroskla. Jejich velkou výhodou je z principu jejich konstrukce, velmi přesný autofokus. Pokud ostříme při maximálná světelnosti na oko fotografované osoby je v přesnosti ostření znát každý milimetr.
Výběr zajímavých skel pro potrtréty k EOS 550D:
Canon EF 50/1,8 II – super sklo s cenou nepřesahující 3.000,- Kč. Všestranné použití.
Canon EF 50/1,4 USM
Sigma AF EX 50/2,8 DG MACRO pro Canon
Canon EF 85/1,8 USM Canon EF 100/2,0 USM
univerzálnější skla, vhodná i pro portrét pro EOS 550D:
Canon EF 100/2,8 Macro USM nebo novější Canon EF 100/2,8 L Macro IS USM
Sigma AF EX 50-150/2,8 DC APO HSM II pro Canon
Tamron AF SP 90/2,8 Di MACRO pro Canon
Fotografování reportáže
Pokud pomineme reportážní pojetí válečných fotografů, mám spíš na mysli fotografování za každé situace. Na našich cestách a výletech na všemožných akcích od pouti ve vašem městě, na koncertu, dětské zahradní slavnosti a podobně. Prostě situace, kde jsou zajímavé fotografie detailů věcí i osob stejně jako celkové širokoúhlejší pohledy. Reportážní fotografie tak probíhá v většinou v situacích, kdy měnit širokoúhlý objektiv za teleobjektiv je nejen pomalé, ale často i nebezpečné. A tady se výborně osvědčí superzoomy. Superzoomy neboli širokorozsahové objektivy jsou objektivy pokrývající rozsah ohnisek od 28mm, tedy v případě přepočtu ohledně již zmíněného crop faktoru nějakých 18 mm az do délek 200 či 300 mm. Zkušený fotograf rádoby nadhodí, že se právě díky velkému rozsahu jedná o objektivy s menší světelností a o něco horší optickou kvalitou, větším sklonem k soudkovitosti nebo poduškovitosti (sklony ke kácení svislic). To je pravda, ale než on na výletě přehodí svůj krajinářský širokáč za teleobjektiv, tak to káně, které sedělo kousek vedle nás na stromě bude už dávno v trapu. A já, ignorant špičkové optické kvality, budu mít plno pěkných záběrů. Navíc kvalita tohoto typu objektivu se dost rapidně zlepšuje, ale se specializovanými skly samozřejmě nenajdou srovnání nikdy. Velice často se setkávám s tím, že lajk “poučený” některým z “moudrých” diskuzních fór o nekvalitě toho či toho, ve srovnání s tím a tím, je u vytržení co ten superzoom dělá za fotky. Pokud mám zmínit vyloženou výhodu tohoto typu objektivu, tak je to bezesporu nízká hmotnost a zrovna v situacích kdy si nějakou formu reportáže dokážeme představit je to více než příjemný benefit.
S jakým objektivem vyrazit na reportáž? Jak jsem zmínil výše, výrobci na těchto objektivech za poslední léta docela mákly a v kvalitě optiky a třeba i jen rychlosti ostření je to prostě znát. Ve vztahu s EOS 550D bych určitě vyzdvihl Canon EF-S 18-200/3,5-5,6. Tenhle objektiv mě přesvědčil, že Canon ještě umí udělat dobré sklo za pár korun se stabilizací a velmi rychlým ostřením. Pokud u tohoto typu objektivu naleznete zmínku o makru, nejedná se o plnohodnotný makroobjektiv, který je schopen makrosnímku 1:1. Je to snaha výrobce pouze rozšířit využitelnost již tak svým zaměřením dost univerzální objektiv. V podstatě jde jen zkrácení minimální zaostřovací vzdálenost na polovinu, ale zrovna v makrofotografie moc dobré výsledky neočekávajte. V této kategori jsou i další kandidáti a já vyběru víceméně jen ty povedená skla. Takže
Reportážní skla pro Canon EOS 550D:
Tamron AF 18-200/3,5-6,3 Di II XR LD ASP IF Macro pro Canon
Tamron AF 18-250/3,5-6,3 Di II LD ASP IF Macro pro Canon
Canon EF-S 18-200/3,5-5,6 IS
Tamron SP AF 18-270/3,5-6, 3 Di II VC LD ASP IF Macro pro Canon (to je pořádný rozsah, ale už se s tím hůř zoomuje)
Pokračování článku 2. dílem:
Jaký objektiv Canon vybrat na EOS 550D? – 2. díl
Filed under: Příslušenství · Tags: Canon EOS 550D, Objektivy, Rady
můžete mi osvětlit co je to ta soudkovitost a poduškovitost?
díky
Jedná se o vadu nebo spíše vlastnost objetivu z kategorie zkreslení. Toto zkreslení se projevuje tak, že u přímek mimoběžných s optickou osou se nezobrazí jako přímka, ale jako křivka. Podle tvaru křivky pak označujeme zkreslení jako soudkovité nebo poduškovité.
[...] Canon EOS 550D » Uncategorized » Jaký objektiv Canon vybrat na EOS 550D? – 2. díl [...]
Diky za fajn clanek! Objasnuje to tak nejak vse, co je pro zacatecnika treba
Dobrý den. Jsem absolutní začátečník a budu přecházet na fotoaparát z kamery. Fotit budu prakticky vše, klasicky dovolené, přírodu atd., a používat ho bude i přítelkyně. V zimě jsem ale velice často na horách a budu fotit hlavně snowboarding(což je prvořadé), častěji asi ve snowparku, tzn. z blízka, ale i jinde z dálky. Ke kameře jsem si dokoupil “rybí oko” a k foťáku ho chci samozřejmě taky. Chci mít možnost i natáčet, proto jsem se rozhodl pro eos 550D. Vybral jsem tento set: CANON EOS 550D + EF-S 18-55 IS + EF-S 55-250 IS. Můžete mi poradit, jestli je pro mou potřebu vhodné kupovat tento set, nebo postačí set tento:CANON EOS 550D + EF-S 18-135 IS popřípadě se základním 18-55 IS nebo raději koupit jen tělo a přikoupit jiný kvalitnější objektiv? Kdyby jste měli výhrady, tak mi poraďte i jiný fotoaparát. A dále jaké “rybí oko” by jste mi doporučili? Určitě chci s co největším úhlem záběru. Nejspíš pevné a nevím jestli je lepší rovnou na tělo nebo na objektiv. Řekl bych rovnou na tělo, aby byla co nejvyšší kvalita. A samozřejmě taky musím koukat na cenu. Potřebuji se vejít do částky kolem 25000,- i s tělem. Kdyby to bylo i s tím okem, tak bych byl nejraději, ale počítám že to se těžko vejdu, takže to bych koupil až před zimou. Za každou radu budu vděčný. Děkuji.
Pro vaše účely bude dle mého názoru vhodnější zmiňovaný 18-135 IS, pokud fotíte přijíždejícího snowboardistu nedává malý rozsah zoomu 18-55 tolik příležitostí k více záběrům. Navíc opticky je 18-135 na lepší úrovni, rychlejší je i v ostření, což pro vás asi bude prioritou při používaném kontinuálním ostření. Co se týká rybího oka, přednost bych dal za normálních okolností orčitě pevnému sklu, na předsádku zapomeňte, budete sklammán po všech směrech. Píši za normálních okolností, protože zoomy okolo 10 mm jsou hodně komlikované, ale naskýtá se pro vaše účely velmi vhodná Sigma 8-16, ale neměl možnost jsem jí otestovat. Zmiňovaný efekt rybího oka, ale nemá a v kontextu dotazu si nemyslím že vás zajímá skutečně silné sudkovité zkreslení typické pro rybí oka. To se samozřejmě delá jen v pevném provedení. Bohužel u sestavy, kterou tady popisuji, je téměř nemožné se dostat do poptávaných 25k, když jen set 550d+18-135IS je dnes cca za 24-26 tisíc. Plus zmiňované rybí oko. Pokud opravdu rybí oko a při troše zkušeností s focením bych doporučil levný Samyang 8mm, ale pokud si troufáte na plné řízení expozice ručně i manuální fokus (u 8mm velká hloubka ostrosti, to není takový problém), tak je to řešení z levnějšího soudku. Pro “znásobení” efektu skoků širokoúhlým ohniskem z podhledu nevidím efekt zkreslení rybího oka jako podstatný. Co bych při focení na sněhu neopomenul, je využití blesku. Pro začátek si možná vystačíte s vestavěným bleskem, ale v každém případě při pokročilejším focení na sněhu se bez blesku neobejdete.
Pro základní focení krajiny a dovolené je 18-135 dostatečný.
Děkuji za odpověď. Po procházení cen na internetu sem zjistil, že vejít se do zmíněné částky je nemožné a navíc jsem se rozhodl pro vyšší kvalitu objektivu s vyšší světelností za cenu menšího rozsahu. Časem bych stejně přikoupil teleobjektiv. Vybral jsem Sigmu 17-70 mm F2,8-4 DC Macro OS HSM. Rybí oko zatím řešit nebudu, to až před zimou. Ideální by bylo Sigma 4.5mm f/2.8 EX DC Circular Fisheye HSM, ale to je za dost vysokou cenu, tak se budu muset poohlédnout po levnějších nebo zkusit předsádku. Na kameře jsem měl předsádku a účel splňovala dobře.
Sigma 17-70 je opticky velmi povedený. Předsádky zvažte, jedna věc je mít na kameře a druhá na fotoaparátu s 18 Mpx.
Na focení skateboardingu si za pár dní pořídím objektiv Canon EF 50mm f/1.8 II a ještě rybí oko Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC. Také je dobré zmínit že na sport se hodí stativ, dálkové ovládání a další baterka
Canon EF 50/1,8 je super základák, který využijete téměř všude. Za 3 tisíce není co řešit, neměl by chybět nikomu. Samyang 8mm ok, na skate se širší skla používají dost. Uritě napište jak vám vyhovuje a pošlete link na výsledky vaší práce.
Co se týká zmínky stativu a dálkového ovládání, máte pravdu. Ostatně je toho víc a pro každé z témat je toho mnoho co dodat z vybavení. ALE, článek se jmenuje Jaký objektiv Canon vybrat na EOS 550D? a další nálož informací by to hlavní začínajícím fotografům jen znepřehlednil.
Canon EF 50/1.8 je super základák??
To je spis preklep. Super rozhodne neni. Pri porovnani fotek z 50/1.8 a 50/1.4 je to videt hned na prvni pohled. 3000 za nej jsou vyhozene penize, je lepsi si chvili pockat, nasetrit a vzit 50/1.4 Vysledny rozdil v kvalite obrazu urcite za tu cenu stoji.
Poměr výkon cena. Určitě je lepší počkat si nebo raději fotit? BMW 7 je rozhodně lepší než auto kterým jezdím v současnosti, není to však důvod k tomu abych chodil 10 let pěšky.
Bohužel nejsou k dispozici žádné malé, lehké a nepředraženené monofokály. Co takhle EF-S 15 mm f/4 USM? EF-S 20 mm f/2 USM? EF-S 30 mm f/1.4 USM? EF-S 85 mm f/2 USM?
Co takhle co?
Malý povzdech, že Canonu chybí kompaktní lehké (a pokud možno cenově dostupné – např. po vzoru EF 50/1.8 II) EF-S monofokály. Nikon má alespoň AF-S DX Nikkory 35/1.8 a 85/3.5 Macro. Pentax má kompletní řadu DA Limited (od širokáče 15 mm, přes záklaďák 21 mm, krátké macro 35 mm, pancake 40 mm, až po portréťák 70 mm). A co Canon? EF-S 60/2.8 Macro to moc nevtrhne.
děkuju za tyto stránky.. pro začátečníka je to zlatý důl
Děkuji, pro tyto účely byly také stránky vytvořeny. Takže když pomohou alespoň trochu tak to potěší.
Prosím o radu.
V současné době vlastním zrcadlovku Canon EOS500 N a objektivy EF75-300 a EF28-80.
Chci si pořídit digitální zrcadlovku. EOS 550D mne zaujal i pro možnost natáčení videa.Nejsem profesionál, jsem laik a samouk.Nejčastěji fotím děti venku i doma, přírodu a památky.
Lze mé stávající objektivy použít k digitální zrcadlovce? A jaký mi doporučujete koupit set, s jakým objektivem (18-55 nebo 18-135)? Nebo mi bude stačit jen tělo a ty mé stávající objektivy?
Děkuji
Poptávané objektivy jsou s Canon EOS 550D kompatibilní. Pokud se rozhodujete mezi dvěma sety s 18-55 a nebo 18-135, rozhodně zvolte 18-135. Samotné tělo stačit může za předpkladu, že si vystačíte s ohniskem po přepočtu 45 mm, což odpovídá vaší 28-90, ale pro univerzální a každodenní využití např. pro rodinnou fotorafii je širokoúhlé ohnisko potřeba.
Dobrý den, chci poprosit o radu… V USA jsme si koupili Canon Rebel T2i, tedy u nás EOS 550D s objektivem 18-55. Jedná se o mou první zrcadlovku, tedy výběr nebyl úplně dokonale promyšlen. Po prvních dnech používání při cestování jsem zjistila, že mi nevyhovuje především zoom u tohoto objektivu, potřebovala bych si věci mnohem lépe přiblížit… Taky se mi velmi líbí fotografie s objektivem fish eye. Prosím o doporučení lepšího objektviu, asi bych preferovala focení krajiny, případně osob s krajinou v pozadí
Asi mám stupidní dotaz, ale jsem opravdu začátečník, proto by mě zajímalo, jestli existuje objektiv fish eye, se kterým lze fotit i klasické fotky nebo je třeba jej koupit zvlášť, případně který je vhodný pro tento foťák…
Předem moc díky za radu.
Ač Canon přišel s objektivem 8-15 není to přesně to co by se k Vašemu využití asi zcela hodilo. I když pro kreativní fotografii nabízí tento obejktiv nepřeberné množství využití, ale pokud počítáte s něčim univerzálním od 8 mm přes vašich současných 90mm jedná se o nereálný požadavek. Dle vašeho dotazu vpodstatě poptáváne celé spektrum objektivů od pro vás zajímavého rybího oka přes solidní záklaďák a teleobjektiv. U fisheye se zaměřte na pevné sklo, pro pokusy a hraní si postačuje i takový Samyang a 18-55 nahraďte kvalitnějším s lepší světelností, třeba Sigma 17-70 s obrazovým stabilizátorem v kresbě předčí i 17-85 od Canonu a u teleobjektivu tam je možností opravdu mnoho a nejvíce oblíbený je rozsah 70-300 u kvalitnějších skel 70-200, stabilizátor zde již hraje důležitější roli. Rady k výběru naleznete přímo v článcích Jaký objektiv Canon vybrat na EOS 550D?
Ahoj, planuju koupi 550d a prevazne s ni budu fotit portrety, plati doporuceni objektivu Canon EF 50/1,8 II? Nebo nejaky zoomovatelny? napr 18-135? Samozrejme na objektivy za deseti tisice nemam
diky za odpoved
Doporučení platí, samozřejmě seženete i kvalitnější objektiv, ale pokud nechcete investovat mnoho peněz jedná se o objektiv s výhodným poměrem cena/výkon.
Ahoj, měla bych dotaz….začínám fotit s Canonem 550 + 18-135, zatím teda nejsem z fotek nijak nadšená:-( Proto jsem ráda za jakékoli jednoduché vysvětlení základů fotografování ….takže díky:-)
Ráda bych ale fotila portréty, proto bych chtěla nějaké pevné sklo. Mega příjmy nemám, tak musím hledat v levnějších kategoriích. Chtěla jsem se teda zeptat na doporučení některého. Já mám zatím v oku:
- Canon EF 50 mm f/1,8 II
- Nikon 50 mm F1,8 AF NIKKOR D
Předem díky za doporučení a radu.
Základní pojmy fotografování je nad rozsah tohoto příspěvku. Ale pro začátek není od věci začít s nějakou zajímavou literaturou např Mistrovství DSLR od p. Pihana, kde najdete odpovědi na všechna vaše otázky o spíše ještě něco navíc.
Canon objektiv ano, Nikkor resp. Nikon není s Canon EOS 550D kompatibilní.
Hola hola jsem tu znova…
tak jsem zjistila, že můj dotaz není zrovna nejchytřejší, ten druhý objektiv na Canony nejde. Takže bych poprosila o doporučení další z levnějších alternativ ke Canon EF 50 mm f/1,8 II.
Nevím, koho lepšího se zeptat, než těch kteří již mají mnohé zkušenosti.
Dík za odpověď.
Zmiňované portréty lze na Canonu EOS 550D fotografovat. Ač se jedná o levnější objektiv, poměr vákon/cena je zajímavý, pokud máte vyšší ambice tak se s tímto objektivem nespokoíte, ale pro začátek s ním naděláte mnoho zajímavých fotografií.
Dobrý den, po dlouhém hledání jsem se definitivně rozhodla pro Canon EOS 550D, ale pořád nevím, jaký objektiv. Jsem úplný, ale naprostý laik a po pročtení všech možných debat stále nevím, co zvolit. Nejsem vyloženě zaměřená na žádný subjekt, chci fotit všechno a vlastně teprve objevovat, co se fotit dá a co mě bude nejvíc bavit. Když čtu Vaše fórum, už tuším, jak je to s ohniskovou vzdáleností, ale pořád tomu moc nerozumím. Nevim, ale přijde mi podle toho co čtu, že nejlepší je objektiv s co největším rozpětím, že to budu moci využít ve více případech na víc fotek. To znamená třeba od 18 do 200.. Chápu to dobře nebo takovéto velké rozpětí má zase jiné nevýhody. Chtěla jsem si koupit set od Canon EOS 550D s EF-S 18-135 mm, ale raději bych něco kvalitnějšího /po přečtení článku o objektivech Canon na stránkách canoneos550d.cz/, můžete mi prosím poradit a vysvětlit? Vím, že se to tu omílá pořád dokola….ale….Díky.
Pokud nejste zaměřená jak píšete na “žádný subjekt” poptáváte pravděpodobně reportážní sklo pro všeobecné využití a pak je úvaha s co největším rozsahem správná. Obecně je rozsah před 200 nebo 300 mm lákavá pro laiky pro zajímavost přiblížení objektu. V ale praxi zjistíte, že využití zas tak moc nenajde a proto kompromis velkého rozsahu, zvlášte na dlouhém konci ohniska, je lépě věnovat lepší světelnosti, stabilizátoru kvalitnější kresbě chcete-li optické kvalitě. Což je odpověď na váš druhý dotaz, co stojí za nevýhodami velkého rozsahu.
Dobrý den, prosím o vyjádření, zda doporučujete následující sestavu objektivů k 550D pro focení portrétů, akcí, dětí, příležitostně krajiny, sport apod.:
1. Canon EF-S 15-85 mm f 3,5-5,6 IS USM (pro univerzální použití místo setového)
2. Canon EF 50 mm f/1,8 II (klasika, časem pořídím f/1,4 nebo f/1,2, ale až k fullframe tělu, na které časem přejdu, to pak bude 550D záložní)
3. Canon EF 70-200 mm f 2,8 L IS II USM (na portréty, svatby i na sport, zvířátka – toto sklo chci pak použít i na fullframe)
4. Makro (příroda) 1:1 – to nevím, ale určitě EF, aby šlo i k fullframe – poradíte jaké?
Máte k výše uvedenému nějakou alternativu nebo návrh, čím to doplnit? Skla 1 a 2 budou využita vlastně jen pro 550D, zatímco sklo 3 bude v budoucnu využito na lepším fullframe těle, proto je to teď trochu naddimenzované. Co Vy na to?
Děkuji za odpověď
K vaší volbě tak jak ji zmiňujete nelze mít připomínek, samozřejmě kvalitou se 70-200 II lehce vymyká, je radost s ním pracovat. K bodu 4. Pokud EF jděte určitě do nového CANONu EF 100/2,8 L Makro IS USM, dobře ji využijete na FF i na portréty na svatbách. K dotazu alternativy stojí za zmínění místo 15-85 alternativa Tamronu 17-50 nebo Sigmy 17-70, ale IS u Canonu je výrazně lepší, opticky je to srovnatelné. Pěkný je 17-40 nebo uplně top EF 16-35 v nové 2-kové vinětace kompenzované verze, ale za pohotové základní sklo je problém rozsah. Alternativa makroobjektivu je celkově dobrá u Sigmy, často kvalitativně lepší originálu a netrpí front nebo back focusem (ostření před nebo za rovinu ostření). Nádherná je APO MACRO 150/2,8 EX DG HSM a brzy bude i ve stabilizované verzi, pokud dotazujete alternativu. K 70-200 II alternativa v zoomu neexistuje.
Dobrý den, jsem začátečník a Vaše stránky jsou požehnáním….
Měl bych prosím dotaz ohledně makra…mám Canon 550D, doporučil byste mi prosím cena/výkon příznivý objektiv? Děkuji
Děkuji.
Pravděpodobně nemáte na mysli základní objektiv 18-55 IS, který je s EOS 550D dodáván v setu. Zajímavou volbou je 17-70 od Sigmy v provedení s a bez OS – obrazovým stabilizátorem. Za zvážení stojí i Tamron 17-50. Je lépe vyzkoušet na několika kouscích přesnost ostření, který u Sigma a Tamronu připadáv úvahu statisticky výce než u originálu. Tyto objektivy jsou však opticky za tuto cenu velmi pěkné a s trochou zkušeností prodejce lze vybrat výtečný kousek.
Dobry den,
Chtela bych radu jestli EF17-40 f/4 L USM nebo EF-S 17-55 f2,8 IS USM nebo EF-S 15-85 F 3,5-5,6 IS USM. Dekuji
zacinam fotit a rozhodla jsem se po 550D. Budu fotit prevazne more, lesy, hory, no proste krajinky a sem tam nejakeho surfare na mori
univerzálnější bude určitě 15-85 a 2 mm na širokém konci je znát, kvalitativně je horší a při clonění, které budete potřebovat u tohoto téma to zas není takový rozdíl. Na surfaře se “chodí” s opravdu dlouhými skly, tak 300mm a výš.
Dobrý den,
chtěl jsem poprosit o radu, začínám s focením a chci fotit přírodu, hlavně ptáky.
Vybral jsem si Canon EOS 550 D, jaký objektiv byste mi doporučoval, líbil by se mi reportážní…? Děkuji
Focení ptáků je velmi krásná ale časově náročná disciplína. Využití zde najdou především delší skla, ale při dobrém maskování a splynutí s terénem, čímž myslím i dostatečnou výdrž na místě uděláte krásné snímky i s 300 mm objektivem. Základem tohoto téma, je dobrá znalost života ptáků a znalost jejich zvyků. Důležitá je pohotovost a ze začátku to chce ukrotit adrenalin a nepanikařit s nastavením fotoaparátu na poslední chvíli, když si opeřenec sedne trošku jinam a jinak než jste čekal. Ze začátku si vystačíte s jakýmkoliv ohniskem od zmíněných 300mm, EOS 550D vám pomůže svým menším čipem a dosáhnete tak menšího úhlu záběru, což je v tomto případě výhodou. Po čase budete řešit detaily kresby peří a pak začnet uvažovat o kvalitnějších a světelnějších objektivech a pokud u focení vydržíte skončíte nakonec u pevných objektivu 300, 400, 500 a i 600 mm
.
Dobrý den, chtěl jsem poradit. Mám 550D, objektiv 50/1,8 a chtěl bych si dokoupit nějaký základní objektiv na nošení. Mám vytipovaný dva
Tamron AF 18-200/3,5-6,3 a Canon EF-S 18-200/3,5-5,6 IS. Chtěl jsem se zeptat je rozdíl v kvalitě výsledku fotografie úměrná rozdílné ceně? Který byste si vybral ci mně doporučil? Popř. nějaký jiný?
Chci fotit vše co se namane, přírodu, lidi..
Děkuji
Z uvedených dvou objektivů bych doporučil Canon EF-S 18-200/3,5-5,6 IS. i přesto, že je Tamron za poloviční cenu, nejsou srovnatelné. Canon je vybaven obrazovým stabilizátorem IS, má o něco málo lepší světelnost na 200 mm, ale je také vybaven lepším rychlejším ostřícím motorem. Opticky v nich není příliš rozdíl.
Zdravím. Velmi si cením tieto stránky. Poskytujú kopec zaujimavých tipov a rád. Vlastním eos550+zakladak 18-55 a zvazujem kupu kvalitnejsieho objektivu ktorý by bol viac menej univerzálnejším. resp. Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM. Poradte mi prosím ci táto kúpa nie je zbytočná. Niekde som sa dočítal ze tento objektív je využitelnejší pre fullframe dslr. Poprípade ci neviete o nejakej alternatíve.
Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM je skutečně i pro full frame. Ostatně to jsou všechny objektivy Canon označené EF. Více o EF versus EF-S v článku Co je EF-S. Nesporně ohromnou výhodou plnoformátových objektivů na fotoaparátech s menším čipem je to, že fotoaparát využívá je střed optiky takového objektivu. Tedy okrajové vady aberace, vinětace, okrajová zkreslení a další se vás vůbec netýkají a “získáváte” tak kvalitu uplně jiné ligy než dosáhnete s plnoformátovou zrcadlovkou. Ostatně na každém MTF grafu takového plnoformátového objektivu je to krásně vidět, mezi 10-15 mm uhlopříčky začínají křivky kontrastu a rozlišení klesat a vás zajímá pouze 13,5 mm MTF křivek, kdežto fotograf používající plnoformát si “vyžere” vše až do 21,6 mm.
Tento objektiv je s 18-55 nesrovnatelný a lepší každým ohledem, snad kromě hmotnosti a rozměru. Použití jako základní objektiv není pro APS-C zrcadlovku Canon EOS 550D vhodná z pohledu nepokrytí níšího ohnisky tedy po přepočtu cca 28mm. S tímto objektivem nejkratší ohnisko odpovídá asi 38 mm a to není pro interiérové focení a nebo foto krajiny zrovna nic moc.
Pokud chcete využít výše zmíněných výhod plnoformátu, pak vám od Canonu zbývá výběr EF 16–35/2,8L II USM, EF 17–40/4L USM , kde možná budete postrádat delší ohniska. Pak už nezbývá než se poohlédnou po EF-S zaklaďácích, kde je výběr EF–S 15–85/3,5–5,6 IS USM, EF–S 17–55/2,8 IS USM, EF–S 17–85/4–5,6 IS USM a EF–S 18–135/3,5–5,6 IS, kde lze preferovat rozhodně 17-55/2,8, ostatní jmenované EF-S jsou rozhodně kvalitnější než vaše současná 18-55 ve všech směrech, ale pořád nesrovnatelná s vámi vyhlédnutou Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM.
Co je diagram MTF jsem popsal narychlo v článku Co je MTF diagraf a jak v něm číst. Snad vám bude k užitku.
Ďakujem Vám za odpoveď. Zvažujem aj kúpu tele-objektívu. Všímol som si ze medzi odporúčaními neuvádzate Canon EF 70-200 mm f/4,0 L USM. Prečo?
No možná to bude tím, že jste poptával základní objektiv. Ono tam těch doporučených není víc právě z tohoto důvodu.
Canon EF 70-200/4 L USM lze doporučit, opticky kvalitnější se mi jeví novější verze IS.
zakladný ale neskôr som spomenul aj teleobjektiv.. len som chcel vediet ci je medzi verziou IS a predchadzajucou kvalitativny rozdiel taky ako v cene. Kazdopadne Vam dakujem za odpovede.
Ano, je mezi nimi kvalitativní rozdíl. I přes to, že se obecně má za to že objektivy s obrazovým stabilizátorem jsou méně ostré, tak u tohoto příkladu to tak není. Nejmarkatnější je rozdíl na širokoúhlém ohnisku. Rozdíly na 200mm nejsou nijak zásadní. Otázka zda se rozdíl ceny vyplatí ohledně tohoto kvalitativního rozdílu tak bych řekl že ne, pokud vezmeme v potaz IS (obrazový stabilizátor), je úvaha již někde jinde, ale to už je na vašem zvážení.
Dobrý den, uvažuji o koupi této zrcadlovky v setu se sigmou 17-70mm. Chtěla jsem se zeptat na váš názor o tomto objektivu. Jaké má využití a zda koupit stabilizovaný nebo ne? Je stabilizace potřeba nebo se bez ni obejdu? Chtěla bych fotit portret, děti, krajinu, ale i hasičský sport. Popřípadě čím tento objektiv později doplnit.
Sigma 17-70 OS rozhodně ano! ALE, …
Popořádku. Obrazový stabilizátor je velice výhodný a Sigma jej již umí. Ty doby kdy polovině objektivů 80-400 OS odešel stabilizátor je již v nenávratnu a nepamatuji si, že by se stabilizátorem u Sigmy větší problém než u Canonu nebo Nikonu. Otázkou je, zda na tento základní objektiv je obrazový stabilizátor bezpodmíněčně třeba, přeci jen u 200 mm objektivu je situace jiná, ale 2 kroky EV se hodit mohou. A u 17-70ky, kdy je rozdíl v ceně objektivu 2-3 tisíce není co řešit. A není co řešit z dalšího hlediska. Ostrost a optická kvalita je lepší právě u tohoto novějšího modelu s obrazovým stabilizátorem. Pokud bych jej měl srovnat s Canonem EF-S 17-85/4,0-5,6 IS USM tak se mi sigma líbí větší ostrostí a menší aberací, pokud zmiňuji Canon má lepší stabilizátor a ostření USM.
No, ale co s tím, ALE. Pokud platí, že testy objektivů jsou dobrou orientací, výrobci prezentují MTF grafy, všechno tohle je výborná věc pro hrubou orientaci, ale mezi objektivy bývají bohužel rozdíly a to rozdíly jak v optické kvalitě tak třeba i přesnosti ostření. Čím levnější objektivy tim větší rozdíly mezi jednotlivými kusy. A to je případ i tohoto kousku, problém se netýká ostření, ale vyrovnanosti kvality. Nejedná se o žádné tragické rozdíly, ale pokud chcete vybrat opravdu dobře volte prodejce, který může vytáhnout na pult alespoň 3 kusy tohoto objektivu ke srovnání.
Zdravím, asi před půl rokem jsem si koupil novou 550tku. Nedávno jsem se stěhoval a naneštěstí ztratil dodávané CD s Canon Utility, které poměrně hojně využívám. Rád byc hse zeptal, zda je možné CD nebo alespoň instalační soubory znovu dostat. Procházel jsem stránky výrobce, ale bohužel, krom několika upgradů nic nenabízejí. Tímto bych tedy i požádal, zda by nebyl někdo ochotný mi zaslat CD image, protože pátrání po tomto produktu se pomalu mění v zoufalost
. Na tomto disku se totiž vyskytuje i instalačka pro operační systém OSX od Apple, který využivám. Předem díky a všem přeji, ať jim jejich Canon slouží. S pozdravem Libor P.
Zkuste zavolat přímo do českého zastoupení Canon.
A ještě se omlouvám, že tento dotaz nepatří do této kategorie, ale záložku software jsem nenašel
Ano, taková záložka zde ani není. Ostatně se zařazení informací o software Canon se ani nepočítalo, záleží to na zájmu a ten není. Problém je, že software který Canon dodává je ve srovnání s konkurenčními produkty slabší.
Dobrý den, mám zájem o tento fotoaparát nějak se stále nemohu rozhodnou jaký objektiv k němu. Fotím hlavně makra (předmětů, květiny apod.) a školní akce, které se konají jak uvnitř tak venku (exkurze nebo i sport). Jsem amatérský fotograf a doposud jsem používal Panasonic FZ28, tedy ultrazoom a při přechodu na DSLR se trochu bojím menšího rozsahu zoomu. Padl mi do oka set s 18-55 IS společně s 55-250 IS nebo Tamron 70-300/4,0-5,6 SP Di VC a k němu by se do budoucna přikoupil menší objektiv. Cenová relace by měla být maximálně do 26k Kč.
Děkuji za odpověď.
Takže jak to tak čtu tak reportážní akce a víc makro?
Ze setu, který popisujete, asi nebudete moc nadšen a využití pro makro není v tomto setu taky nic moc. Pro reportážní účely by vám mohl vyhovovat Canon EOS 550D v setu s Canon EF-S 18-135/3,5-5, 6 IS a na makro Canon EF 50/1,8 II se sadou mezikoužků. Speciálně makro je asi nejlevnější Sigma AF 50/2,8 EX DG Makro, ale to už je nad rozpočet, ale je to kvalitní objektiv. Zkuste se vyvarovat “makro” objektivů typu 70-300 makro vše v jednom, nesplní to vaše nároky, zvlášť u přírodních detailů (resp. vše nevytvořeno člověkem) je náročnost na kvalitu, kresebnost o dost výše.
Díky za článek. Ale ještě víc mi zamotal hlavu
Stránky jsou super. Čtu pravidelně.
Výborně že se líbí. Doufám, že to zamotání je jen dočasné, jak se to zažije a ošahá, tak to bude dobrý
. Případné nejasnosti objasníme v diskuzi a zajímavé téma rozvineme do dalšího článku.
Dovolil bych se vrátit k předchozímu příspěvku /z 23.11./, kde k tělu 550D jako základní objektiv rozebíráte Sigmu 17-70 s OS nebo bez ní. Právě jsem ve fázi kdy jsem se rozhodl že tento objektiv bych zakoupil.
Jen nevím – pro video je lepší HSM a OS nebo je to nepodstatné?
Doporučil byste mi prosím, jak si počínat a na co si dát pozor a na co se soustředit při nákupu výše uvedeného objektivu v obchodě, abych alespon mohl poznat lepší kousek, jak bych měl postupovat při výběru z více kusů? Přeci jenom jsem začátečník a tzv. v celku nepolíbený. Jsem z Prahy, doporučil byste mi kterému obchodu dát přednost? Děkuji.
Pro práci s videem je obrazový stabilizátor vyborný, stabilizátor funguje jako u kamery. Ve srovnání s kamerou je stabilizátor o něco méně účinný. Při natáčení s EOS 550D se stabilizátorem je vhodnější použít externí mikrofon, protože rezonance stabilizátoru je jaho šostění na pozadí videa slyšet.
Při výběru objektivu se zaměřte na přesnost předozadního zaostření tzv. front a back focusu, stačí použít noviny nebo pro tyto účely vytvořený papír s mřítkem, kde snadno odečtete jak přesně objektiv ostří. Před rovinu zaostření 1/3 a za 2/3 hloubky ostrosti. K dalšímu srovnání je potřeba vybrat nějakou jednotnou scénu na které za stejných expozičních podmínek uděláte se všemi objektivy srovnávací snímky a tyto pak v na monitoru porovnáte. Stačí se zaměřit na oblast rohů. Vady jako je vinětace a zkresleni(soudkovitost a poduškovitost) se u jednoho typu objektivu nemění, aberace jen velmi málo, myšleno samozřejmě bežně viditelně a proto nemá smysl se jimi zabývat a porovnávat je.
Problematice porovnávání objektivů v se budeme věnovat v budoucnu a pokud se přihlásíte k odběru e-novinek tuto informaci a podrobný návod jak obektiv vybrat budete mít z první ruky.
Dobrý den. Již několikátý den se snažím vybrat objektiv, proto prosím o radu. Mám 550D v setu s 18-135. Jak jsem se dočetl a zjistil, kvalita tohoto objektivu je hodně průměrná a zoom pro mě nedostatečný. Hned v úvodu chci podotknout že profesionální fotograf nejsem, spíše začínají zapálený amatér se zkušenostmi s natáčením videa – video bude také jeden z hlavních požadavků od fotoaparátu, kvůli ručnímu ostření při natáčení videa.
1. Budu fotit převážně děti, automobily (staticky na přehlídkách), portréty, maturitní plesy a svatby. Pro tento účel předpokládám první objektiv nějaký s nižším rozsahem. Zde nechci investovat víc jak 10k a hodně se romýšlím nad pevným ohniskem, např. CANON EF 50/1,4 USM nebo SIGMA 50/1.4 EX DG HSM. Mám strach ale z toho že 50 je hodně, byla by podobně kvalitní alternativa s menším ohniskem, případně širokoúhlá? Případně do 10k nějaký objektiv se zoomem který byl byl kvalitativně podobný? Ale preferuji fotky s nízkou ostrostí pro rozmazaná pozadí.
2. Druhý objektiv by měl být s větším ohniskem. Hlavně chci objektiv na focení sportovních akcí (motorsport, tenis, hasičský sport, nouzově fotbal a hokej). Zde nevím do jakého maximálního ohniska jít. Na tento objektiv si chci vyhradit cca. 15-20k ale preferuji objektivy kompaktních rozměrů. Za pěknou cenu se mi líbil EF 70-300mm f/4.0-5.6 USM IS. Také ještě více univerzálnější CANON EF-s 55-250mm f/4-5.6 IS ale ten je za hodně nízkou cenu i když by neměl být špatný. Hodně se mi líbí i EF 70-200 mm f/4,0 L USM který je již kvalitnější, ale zase mi přijde dost velký. Prostě existuje nějaký kompaktních rozměrů (asi EF-S) který by byl do 20k s dobrou světelností a rychlým ostřením?
Zvažuji ještě alternativu pořídit pouze jeden univerzální objektiv s ohniskem cca. 18-200(250) ale nenašel jsem žádný který by byl dostečně kvalitní. Nevěděl by někdo o nějakém kvalitním pokud možno kompaktním v ceně 10-30k nebo už z principu tyto objektivy nemohou být dostatečně kvalitní?
Předem moc díky za jakoukoliv radu, přečetl jsem stovky článků a recenzí a nemohu se rozhodnout jaké objektivy by pro mě byli nejvhodnější…
1) zde je výběr elký, pevná skla okolo 35 mm mají i vetší clony (Sigma, Canon) a obrazově budou s 18-135 asi nesrovnatelné. Třeba zrovna tento Canon EF 35/2 navíc je určen pro plný formát takže na 550D byste s obrazovou kvalitou problém mít neměl. Opticky se jedná o nejjednodušší skla a tak tomu odpovídá i kvalita. Určitě se nebraňte ani Sigmě makra a třeba Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM je opravdu pěkná. Je si nejsem uplně jist použitím pro portrét již takto širokého ohniska.
2) V tomto bych se přimlouval za 70-200/4 je opticky někde uplně jinde než vámi popisované EF 70-300mm f/4.0-5.6 USM IS a CANON EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS. Obávám se že váš výčet z Canon objektivů byl v hranici do 20 tisíc kompletní. Ultrazoomy nemohou kvality menší rozsahů zoomu dosahovat (srovnatelné třídy), natož pevných skel, to je fyzika a když už konstruktéří pohnou kvalitou těchto superzoomů, zlepší se i kvalita méně rozsahových skel díky stejným technologiím. Výběr s kritérii kompaktnost co nejlepší kvalita a ejnižší cena má své omezené hranice a jdou trochu proti sobě, takže pokud hledáte kvalitu chce to na jiných parametrech/zadáních ubrat.
Jinak přeji dobrou ruku při výběru toho nejlepšího objektivu.
děkuji za odpověď. takže jsem přehodnotil požadavky a zvolím spíše kvalitu u telezoomu než kompaktonst. koupit něco slabšího tak mě to pak bude mrzet a myslím to s focením vážně, proto bych časem stejně asi kupoval objektiv lepší.
takže zvažuji i dle testů na photozone.de následující:
EF 70-200mm f/4 USM L IS – cca. 27k
EF 70-200mm f/4 USM L – cca. 14k
F 70-200mm f/2.8 USM L – cca. 28k.
mohu mít u canonu cca. 20% slevu a prodám starý objektiv tak se do mého rozpočtu vejdu. jen nevím který. nejlépe cenově vychází f/4 bez stabilizace, zde bych asi neprohloupil. ale když už budu mít velký objektiv, tak mě láká jít o stupínek výš do f/4 IS nebo f/2.8 bez IS. jsou za velice podobnou cenu.
myslíte že se vyplatí vzít model s IS nebo se bez něho obejdu při focení sportu anebo se spokojit s levnějším f/4 bez IS? jsou zde velké rozdíly a v čem hlavně? předem díky za poslední odpověď.
no na 200 mm je IS dobrý, abych vám zamotal hlavu tak IS u 70-200mm 4f je s IS lepší obrazové kvality než bez, ale nic zásadního, pokud se ptáte v čem, tak při přímém porovnání v ostrosti. Na svatby je lepší tak EF 70-200/2,8, hloubka ostrosti, bokeh … ,
pročítal jsem ještě recenze a na to co budu potřebovat, hlavně sport venku (rychlé pohybující se předměty) by mi měla stačit verze bez IS. když už půjdu na svatbu či do haly na sport, pořídím si monopod. ale co tak koukám, mé požadavky by nejlépe uspokojila ta 2.8 bez IS, ale zase ta obrovská hmotnost a velikost
. pro video to vypadá asi určitě na stativ, tak bude často stejně po ruce.
jen pro potvrzení, pokud budu chtít fotit rychle se pohybující předměty (auta při rally) aby byli ostré a měli rozmazané pozadí, zde se určitě vyplatí ta 2.8 že?
Ano, zde se větší clona určitě vyplatí z důvodů expozičního času a co se týká hloubky ostrosti tak taky.
Dobrý večer, několikráte jste se na tomto fóru zmiňoval o objektivu SAMYANG MF 8/3,5 IF Asph.Fish-eye korejské provenience. Zajímá mě kompatibilita s fotoaparátem CANON 550d. Prodejci nezmiňují i přes výčet jiných přístrojů mj. i z řady přístrojů CANON EOS možnost sepjetí se zmíněným přístrojem 550d. Máte-li poznatky k objektivu tohoto
výrobce, uveďte prosím jak je to u uvedeného skla s AF, s řízením clony.
Zda jsou tyto operace řízeny přístrojem, nebo jsou plně závislé na
nastavení fotografa. Díky za odpověď.
Se Samyangem 8/3,5 je to na EOS 550D velmi jednoduché. Clonu i AF si řídíte ručně na objektivu, z fotoaparátu využíváte jen expozimetr.
Dobrý den, chtěl bych se Vás zeptat zda obrazová kvalita u telobjektivů c70-200mm f/4 IS vs. F/2,8 bez IS je srovnatelná? Zvažuji koupi jedno z těchto cenově srovnatelných adeptů a nemohu se rozhodnou. Přeci jen na 550d bude 200mm po přepočtu 320mm a udržet to bez IS bude problém. Fotit chci vše, od sportu až po svatby.
Díky za odpověď.
Obrazová kvalita Canon EOS 70-200/4 L IS USm je lepší z hlediska obrazové ostrosti, srovnání je poplatné s jedním z prvních kusů, tehdy nové 70-200mm f/4 s IS a celkem mi to překvapilo. Obecně se mívá za to, že srovnatelné objektivy bez IS jsou lepší, ale v tomto případě to určitě neplatí. Samozřejmě berte v potaz, že jsou rozdíly v kvalitě i u jednoho typu objektivu. Takže pokud opravdu honíte kvalitu, vyplatí se otestovat pár kusů a vzájemně výsledky alespoň vizuálně na monitoru porovnat.
Uvažuji o objektivu k 550d buď Canon EF 70-200mm f/4L IS USM
nebo SIGMA 70-200mm F2.8 APO EX DG MACRO II HSM. Jde mi hlavně o využití při sportu: hokej při horším osvětlení či fotbal v hale, také i o focení sportu venku – závody minibike, fotbal… A nebo při koncertech. Sigma má f2.8 ale nevím, jak se tato světelnost projeví v normálních podmínkách. U Canonu mám zase obavy, aby fotky z hokeje v hale nebyly moc tmavé a nebo zrnité. Oba objektivy jsou v podobných cenových relacích. Co mi prosím doporučíte?
odpověď u příspěvku Jaký objektiv Canon vybrat na EOS 550D? – 2. díl
Uvažuji o objektivu k 550d buď Canon EF 70-200mm f/4L IS USM
nebo SIGMA 70-200mm F2.8 APO EX DG MACRO II HSM. Jde mi hlavně o využití při sportu: hokej při horším osvětlení či fotbal v hale, také i o focení sportu venku – závody minibike, fotbal… A nebo při koncertech. Sigma má f2.8 ale nevím, jak se tato světelnost projeví v normálních podmínkách. U Canonu mám zase obavy, aby fotky z hokeje v hale nebyly moc tmavé a nebo zrnité. Oba objektivy jsou v podobných cenových relacích. Co mi prosím doporučíte?
… nebo případně Canon EF-S 55-250 IS či podobný objektiv?
Asi takto. Vyfotíte to s tím, ale rozdíl to bude pekelný. Možná mi ještě napadlo levné řešení cena/výkon, využít klasického blesku s šachtou a fresnelovou čočkou, pro zvětšení dosahu a usměrnění záblesku.
Takže jsem si konečně vyzkoušel v praxi oba objektivy Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM vs. Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L. Ten menší f/4 je opravdu lehký a bez problémů použitelný. Dokážu si ho představit nosit na krku na foťáku celý den na rally, naběhat spousty kilometrů a fotit a fotit. Sice není úplně krátký, ale je tenký a dobře se drží i ovládá. Naopak f/2.8 je už pořádnej macek. Měřím 192cm a mám poměrně velké ruce, i přes to je ovládání o něco horší než s f/4 a to hlavně díky větší hmotnosti. Už je problém ho nechat normálně viset na krku, docela táhne. Ovládání z ruky je horší kvůli většímu průměru a hmotnosti, ale není to nic hrozného, naopak máte poměrně stabilní základ, ale celý den fotit z ruky… no chce to trochu svaly
. To nejdůležitější je ovšem světelnost – náhodou jsem v obchodu potkal zákazníka – profesionálního reportážního fotografa který se focením živí deset let. Říkal že ani i kdyby nešlo vyloženě o sport, tak preferuje f/2.8. Že se pouze tímto nestabilizovaných objektivem živil více než pět let jako reportér. Nedá na něj dopustit, potvrdil velkou odolnost objektivu i při drsnějším zacházení, není prý problém ho nosit pouze volně visící na krku volně namontovaný na foťáku. Jeho názor je prostě jednoznačný, světelnost prostě nelze ničím nahradit. A co se týká kresby či ostrosti – pokud se zacloní f/2.8 na clonu 4 stejně jako je základ pro menší f/4 variantu, pak oba kreslí i ostří stejně a i při zaclonění pod 4 podává f/2.8 vynikající výsledky. Já jsem tedy rozhodnut, krátké časy díky vysoké světelnosti jsou základ, navíc pokud to chci na sport, tak je absolutně nezbytné používat krátké časy na které se s f/4 prostě nemáte šanci dostat – a fotky pak vypadají u rychleji se pohybujících objektů opravdu o mnoho ostřeji. Kdybych byl menšího vzrůstu asi bych váhal víc, nyní už mám vybráno.
Pod to se podepíši, dost to ale kalí fakt, že Milan chce mít ten objektiv univerzálnější. Já z tohoto výběru osobně beru Sigmu, jen dejte pozor na výběr. Co Sigmu 70-200/2,8 mm pamatuji tak od EOS 20D je problém s back a front focusem, takže někam, kde jich mají víc a otestovat na vašem těle. Při této akci můžete posuzovat i ostrosti v rozích, které se taky mohou lišit, ale už poslední IIky byly celkem v cajku.
Děkuji za informace a jdu do té Sigmy. Víceméně jste mě utvrdili v tom, jak jsem to vnitřně cítil
Chtěl bych koupit tento objektiv Canon EF 24-70mm 2.8 l USM. Poraďte jaké jsou výhody a nevýhody. Díky.
ten mam ještě v scheduled
. Více Canon EF 24-70mm 2.8 l USM . Dost záleží na který fotoaparát ho máte, ale jako sklo je to tohoto rozsahu jedno z nejlepších.
To Admin:ten objektiv Canon EF 24-70mm/2.8 L USM chci na na EOS 550D. Jinak ten odkaz je neplatný.
Objektiv Canon EF 24-70/2,8L USM je základní objektiv spíše pro full frame (plnoformátové) zrcadlovky EOS 5D a 1Ds, pro EOS 550D se se svými 38-112mm hodí spíše k portrétní práci, ale za ty peníze lze pro portrét volit mnohem lépe. Přesto jej nelze zatracovat a věřím, že mnoho fotografů pro něj na EOS 550D a obecně pro crop faktorové zrcadlka, najde uplatnění. Zvlášť když fotograf ví, že skončí u FF. Ostatně opticky je skvělý a zvlášť na zrcadlovkách menších čipů. Hystoricky se dle mého jedná o zoom nejkonstatnější obrazové kvality v jednotlivých výrobních cyklech a vlastně i ve srovnání mezi nimi, tedy cykly kdy je s odstupem měsíců až let znovu obnovována výroba.
Takže:
+ hodně dobrá obrazová kvalita
- na EOS 550D záklaďák bez širokého konce
Díky za odpověď.
Dobré odpoledne, chtěl jsem se zeptat co by jste mi doporučil za objektiv pro EOS 550D jestliže účel je fotografování letadel.
Napadly mě tyto objektivy:
Sigma 18-200 mm F 3,5-6,3 DC OS
Canon EFS 55-250mm f/4-5.6 IS X
Tamron 18-270
Canon 18-200IS
Canon 18-135IS
Díky předem za odpověď.
Myslíte letadel ve vzduchu, pravděpodobně. Ke 300 mm určitě a se stabilizátorem lépe, pokud má i mod 2. jen horizontální stabilizace pro panorámování tím líp. Chce to dát pozor na co nejméně aberující objektiv, protože to proti světlé obloze budete řešit především, to jsou takové ty modrofialovočervené kontury po obvodě předmětů v protisvětle. Z uvedených EFS 55-250mm bych jako kompromis mohl doporučit, ale nejsem si teď jist právě tou aberací. Podívám se a napíši.
Dobré poledne, děkuji za odpověď.
Před chvílí jsem četl recenze na EF-S 18-200MM a docela se mi zamlouvá, myslíte ,že je tedy vhodný pro mé učely ? (viz můj předchozí příspěvek)
Použít se dá, ale najdou se vhodnější, ale focení letadel je dost obecná definice. Je to focení v letu při přehlídkách nebo zpoza plotu jako air spotter, nebo letadel na zemi nebo dokonce interiéry …
Dobré poledne, děkuji za odpověď.
Před chvílí jsem četl recenze na EF-S 18-200MM a docela se mi zamlouvá, myslíte ,že je tedy vhodný pro mé učely ? (viz můj předchozí příspěvek)
A ktomu mě ještě napadl tento : Canon EF 28-200 mm f/3,5-5,6 USM
z hlediska zkreslení a obrazových vad, vinětace je to lepší varianta než EF-S 18-200, pro focení ve vzduchu.
Dobrý den
Mám dotaz ohledně EOSu 550 D, objektivu EF – s 18 – 135mm IF a EF- S 18-55mm IS.
Konkrétně bych se Vás chtěl pozeptat zda nedochází u těchto objektivů a použití vestavěného blesku ke “stínění”. Nevím jak přesně to pojmenovat ale ve výsledku “to” dělá příšerný černý flek na fotce.
Děkuji za odpověď. Martin Kostrhoun
Myslíte tmavší místo resp. stín, na podlaze při focení na šířku? U těchto objektivů se na interní blesk neprojeví. Úhel záběru těchto objektivů a tečna záblesková hlava – přední člen objektivu se neprotínají ani u mohutnějšího respektive delšího objektivu EF-S 18-135mm.
Při použití těchto objektivů se nic takového neprojevuje.Na tento jev jsem narazil až ve chvíly,kdy jsem na EF-S 18-135 IS nasadil sluneční clonu.Pak to opravdu dělá nepříjemný stín.
Ano, ano, clona to je problém s tímto bleskem. On vůbec interní blesk je pro zrcadlovky téměř nevyhovující doplněk, kromě dosvětlení portrétu a ještě blbě za ostrého slunce fakt k ničemu. Zato momentů, kdy si s tím lidé kazí fotky je víc než dost.
Ne ne, na horní části fotografie. Dělaly my to “nesetové” objektivy k minoltě dynax 5. A bylo jedno či jsem fotil na šířku nebo na výšku.
to by chtělo vidět fotku. Nedosvětlená horní část bývala u vestavěných blesků v případě, že se blesk neotevřel plně, po nějakém pádu a pod. , když se poškodil mechanizmus otevírání blesku, nebo když si fotograf nechtěně při fotografování blesk přivřel. Ale při správném použití jsem se u EOS 550D s ničím podobným nesetkal.
Dobrý den,
ráda bych se na něco zeptala. Chci si koupit Canon (nejspíš 550D) a zajímalo by mě jaký by byl nejlepší objektiv na focení makra do max. 5.000?
Pokud chcete dělat dobré makro, je to jen na speciální makro skla a nebo ostré pevné sklo s mezikroužky. S pseudo makro označenými zoom objektivy, třeba 70-300ky a pod, mají jen zkrácenou zaostřovací vzdálenost a tedy větší poměr zobrazení, ale jinak pro makro vše špatně. Z uvedených dvou možností nelze pořídit nové vybavení pro kvalitní makro.
Dobrý den,
mám CANON 550D s objektivem 18-135.Uvažuji ještě o jednom objektivu(zajímají mne hodně portréty) jakej mi doporučíte? Díky.P
Je to velmi prosté, portrétní vzdálenost je 80-135mm cca, takže když budete uvažovat s přepočtem pro menší čip EOS 550D než je plnoformátová zrcadlovka je to nějakých 50-85 mm. Důležité je aby měl objektiv velkou clonu (malé clonové číslo) z důvodu nízké hloubky ostrosti, pro rejpaly, samozřejmě i pěkný bokeh (estetická kvality částí snímků mimo rovinu ostrosti). Z tohoto důvodu se osvědčují pevná skla, kde se clonová čísla pohybují na menších hodnotách a vzhledem k menší konstrukční náročnosti (absence zoom mechanismu) jsou i kvalitnější, ostřejší …
Pokud chcete investovat minimum peněz pak se naskýtá výborná možnost Canon EF 50mm f/1,8 II nebo
Canon EF 50mm f/1,4 USM, možností je i Canon EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM ,ale není zrovna opticky pro portréty kvalitní. Příjemná je Canon EF 85/1,8 USM naprosto jedinečná Canon EF 85mm f/1,2L II USM i za jedinečnou cenu, pravda. Podle podobných kritérií můžete využít nabídky Sigmy, Tamronu či Tokiny ostatně požitelný je i Samyang SAMYANG MF 85/1,4 , ale chce to hbité ruce protože má manuální ostření.
Pokud se oprostíme od pevných skel, tak jako objektiv pro makro lze v závislosti na našem nároku kvality použít všechny z kategorie Objektivy pro portréty.
Dobrý den,
mám koupený canon 550D s objektivem EF-S 17–85 mm F4–5,6 IS USM. Máme malé děti a proto oceňuji rychlost ostření a celkově bych řekla, že je na portréty docela dobrý – nebo alespoň mně se výsledná fotka líbí. Mám ho pár dní a mám možnost ho ještě vrátit a vybrat jiný. Proto se obracím na vás. Jediné, co mi na něm vadí je to, že na makro se moc nehodí, je tam dost výrazná aberace a co se týče krajinek, tak je to stejné. Měl by jste nějaký tip na jiný zoomový objektiv, který by byl rychlý, fotky ostré a byl by více všestranný??? Markéta
Pro popisované účely je Canon EF-S 17–85 mm F4–5,6 IS USM tento objektiv vhodný, jeho ekvivalentem je SIGMA AF 17-70/2,8-4,0 DC MACRO OS HSM nebo TAMRON SP AF 17-50/2,8 XR VC Di II LD Aspherical, ale na úkor univerzálnosti resp. ohniskové délce na jeho nejdelším konci. Canon má z uvedených aberaci skutečně nejpatrnější, ale zase má nejrychleší a nejspolehlivější ostření a i stabilizátor je u něj lepší. Ptát se na rychlejší objektiv, ostřejší a všestranější jsou parametry, které jdou proti sobě. Takže vždy když budete chtít opticky kvalitnější sklo určitě nebude univerzálnější, ale spolehněte se, že pokud využijete všeho co tato sestava a nastavení v EOS 550D nabízí spolu se základním fotografickým umem, dokážete udělat z této 17-85ky fotky jak břitva. Požadavek makra je pro konstrukci objektivu uplně nejzákeřnější požadavek, zvláště u rozsahu objektivu v tomto rozmezí. Pro uspokojivé makro rozhodně doporučuji pevné ohnisko ať speciální makro, nebo pevné sklo ve spojení s mezikroužky, přízvisko MAKRO u zoom objektivů berte pouze jako zajímavou možnost využití zkrácené zaostřovací vzdálenosti, ale s pramalou šancí dosáhnout kvalitních makrofotografií.
Děkuji za odpověď, ještě bych se chtěla zeptat. Zvažuji, že by se mi možná víc hodil Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Máme na sony A100 tamrona 18-250 a tak je to asi hodně o pohodlí velkého zoomu. Ten kreslí krásně, ale bohužel je zoufale pomalý. Dá se tedy předpokládat, že, co se týče rychlosti a kresby bude ten canon 28-135 srovnatelný s 17-85, nebo který by jste doporučil spíše? A měl by ten 135 nějaké plus oproti 17-85, když tedy pominu, že má ohnisko 135. Ještě jednou děkuji Markéta
Markéto,
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM není uplně vhodný pro popisované účely, protože má ohnisko o 10mm delší a to je v širokoúhlém ohnisku DOST velký rozdíl, do interiéru se s ním prostě “nevejdete”. Jeho výhodou je, že je určen na velký formát čipu a tak z něj opticky využíváte jen výřez a opticky je tedy tak lepší na okrajové vady. Jestli něco podobného tak CANON EF-S 18-135/3,5-5,6 IS není špatný a má i lepší IS – stabilizátor obrazu a v ostření také určitě není pomalý, pokud tíhnete k většímu rozsahu zoomu tak stojí za zvážení ještě Canon EF-S 18-200/3,5-5,6 IS, s tím jsem spokojen a pro reportážní práci je výborný, pokud se popasujete s neduhy, které objektivy tohoto rozsahu mají.
Je to prostě o kompromisu. Ono ani neni tak důležité mít jeden úžasný objektiv, jako své objektivy dobře znát, jak se chová při různých clonách, kdy si dát pozor na aberaci a u kterého a kdy na vinětaci a že na tom a nebo jiném ohnisku nemohu počítat při odclonění s nejlepší kresbou a tak podobně, prostě se s nimi zžít, jednoduše z každého vychytat to nejlepší.
Ahojky …. mám objektiv Canon 50 mm 1,8 …. poradíte prosím jakej filtr k tomu koupit? Moc děkuji.Petra
Ahoj,
zcela nejpoužívanější a digitálními úpravami nejhůře nahraditelné jsou filtry přechodové šedé a polarizační. Polarizační pro fotoaparáty s autofokusem, tedy dnes už všechny, tak cirkulární. V kvalitách je obrovský rozdíl jak v samotném zpracování a trvanlivosti a odolnosti filtru povětrnostním podmínkám, tak v intenzitě filtrování odráženého světla, ale výsledný efekt a přínos fotografii mimořádně významný. Jinak filtrů je celá řada a je to jedno téma na dlouhé vyprávění, ale v základu a pro první nástřel to co píši zde.
Dobrý den,
jsem fotograf začátečník a chci si koupit canon eos 550D. Jenže, jako každý tady řeším problém jaký objektiv si mám přikoupit. Našel jsem na internetu nabídku setu kde jsou přidány objektivy 18-55 IS + 55-250 IS a ještě si chci i pořídit objektiv na portréty Canon EF 50 /1,8 II. Chci fotit hlavně portréty, rúzné takové ty momentky když máte foták u sebe (šak to znáte) a taky na koncertech a ještě chci hodně využít i natáčení videa. Potřeboval bych proto poradit jestli je tato koupě, kterou chci uskutečnit výhodná… protože cenová relace mi vyhovuje
Předem děkuji za odpověď
Vámi vybrané objektivy patří mezi kvalitativně nižší třídu, ale fotit se s nimi bez problémů dá, 18-55 brzy vyměníte, Na běžné momentky, jak píšete, využijete spíše něco jako 18-80 a výš nebo lépe něco od 15 mm po 100 mm. Na portréty tyto objektivy vhodné nejsou a nevidím popisované a mnou chápané momentky jako pottrétní fotografii, spíše běžný dokument, ale 50mm na f1,8 by byla vhodným minimem. v principu koupi nic vytknout nelze, spíše bych zvážil zda lépe nez dva setové objektivy neposlouží nějaký kvalitnější zoom s větším rozsahem, myslím tak okolo 150mm, Sigma 17-70 OS (výrazně kvalitnější než bez OS), Canon 15-85 IS, Canon 18-135 IS. Objektiv 55-250 IS s 250 mm resp. 400 na 550D je lákavých, ale prakticky je pro běžnou práci nevyužijete a v oborech, kde by se dala tato vzdálenost využít, je opticky a světelností nic moc, resp. takto pokud budete potřebovat delší konec třeba na motosport nebo focení zvěře, vyfotíte to, ale brzy budete pokukovat po lepším.
Zdravím, mám C 550D + seťák 18-55 + 55-250. plus sem dokupoval 50 f1,4. Fotím většinou motorsport, stojící auta (portréty aut), sem tam portréty lidí. Potřeboval bych oba seťáky nahradit. Přemýšlel sem o Canonu 15-85 IS pro takové ty fotky z depa + sem tam nějakou tu akci – bude dost rychlí na ostření pohybu aut když budu k nim blízko? A jako teleobjektiv 70-200 f.4 , původně sem myslel že bych našetřil na 70-200 f2.8 kvůli jeho světelnosti, když fotím závody do vrchu které sou po většinou v lesích kde je stín a špatné světlo.
)
Děkuju za názor a rady
Dobrý výběr! Co se týká nového záklaďáku ok, nebál bych se ani dalšího a širšího objektivu, právě do toho depa. Jsou z toho velmi hutné a zajímavé fotografie, i pevné sklo cca 10 mm by se dalo využít. Co se týká rychlosti Canon EF-S 15-85mm na focení aut v pohybu tak i přes to že nepatří k nejpomalejším, nepočítejte s bůhví jak velkou schopností kontinuálního ostření, zvláště blízko projíždějících aut. Narazíte i na možnosti ostření AF EOS 550D, přeci jen je něco jiného fotit auto jedoucí 200 km/h 80 m od vás a něco jiného 5m, čím blíže tak je větší úhlová rychlost, ale na druhou stranu má větší hloubku ostrosti, takže nějaké chyby ostření případně pokryje. Canon EF 70-200/4 je velmi pěkný objektiv za pár korun a zas uvažujte o přesnosti ostření při ještě menší hloubce ostrosti světelnější Canon 70-200/2,8, tím neříkám, že to vhodné sklo také není, ale rozhodně to vaše fotky neudělá o třídu lepšími. To udělá jen váš mozek, oko, zkušenosti a pak jeeeeště zkušenosti. Pokud zmiňujete světelnost a tedy schopnosti dosažení krátkých časů, tak se nebojte vyšší citlivosti ( větší hodnota ISO), šum je při podrobném srovnání fotek samozřejmě větší, ale dost se to přeceňuje. Samozřejmě pro nějaké studiové věci, zátiší apod. to hraje roli v detailu, ale v dynamické fotografii? Navíc, co s neostrou a nezašumněnou fotografií s ISO 100? Vyhodit. Se šumem a zvláště v RAW si můžete ještě pohrát, dále odšumnět, ale i kdyby ne, pořád budete mít použitelnou fotku, jen s trochu větším šumem viditelným v detailu a při tisku ze šumu uvidíte ještě méně.
Občas se lidé ptají jak je to s blýskáním konkrétně třeba při rallye, zda to nevadí řidičům. Soutěžní jezdci potvrdí, ale i kdo měl možnost si třeba jen jako předjezdec protáhnout pár RZ, tak to jezdec ani nevnímá. Za prvé už výkon světel auta před autem dost rozsvítí a blesk není tak kontrastní a sami o sobě světla dost kmitají v nerovnosti terénu a zabodnuté oči soustředícího se jezdce před auto ani nedává moc šanci, aby ho něco oslnilo z okraje cesty. Z toho plyne i druhé úskalí, hlavně pozor na bezpečnost a na zakázaná místa, blbě se uskakuje s holýma rukama, hůř a později s foťákem před očima. Jestli se vám zdá, že to na silnici zas tak moc nejede, tak věřte, že jak se auto dostane řízeně nebo i neřízeně mimo ni, rychlost je to najednou ku…sakra velká. Za život žádná fotka nestojí a pokud chcete hodně “hustý” fotky a cena techniky vás tak moc nezajímá, tak bezdrátová spoušť a nebo nyní nová TriggerTrap. Pokud už máte nutkání někam blbě lézt, hoďte sami a bez dětí!
Super, mockrát děkuji za bleskovou odpověď, o hodně věcech sem si myslel či věděl ale potřeboval sem to mít potvrzeno odborníkem a od někoho kdo má zkušenosti. Děkuju. 550D je moje první zrcadlovka mám jí od jara a sem víceméně samouk. Jsem rád že jste mi potvrdil tato skla, ten základní objektiv sem volil i díky jeho širokoúhlosti právě kvuli stísněnému prostoru v depu. Na ty pevná skla se podívám
. Co se týče bezpečnosti tu dodržuji, pomáhám i se zabezpečením trati, den před závodem i v den závodu trať procházíme pěšky, takže mám trasu zmapovanou dopředu. Mimo to na youtube je tolik odstrašujících videí co takové neřízené auto dokáže že člověk si pak sakra dává pozor. Ještě jednou díky 
a ještě jeden dotaz, a co ten teleobjektiv 70-200 se stabilizací? je to zas zbytečné pro ty závody nebo to něčemu napomůže?
vy většinou nebudete fotit v časech na hranici udržitelnosti daného ohniska, ty časy budete bezpečně přesahovat, při trošku delších časech se spíše panorámuje (sleduje pohyb objektu v hledáčku) a tam využití stabilizace (IS) taky moc nepotřebujete. Druhá věc je, že jakkoli je EF 70-200/4 L USM dobrá, je novější Canon EF 70-200/4 L IS USM opticky lepší. To abyste to neměl tak jednoduché
.
Koupil jsem levný set EOS550D + EF-S 18-55 IS.Stačí pro makrofoto (konkrétně hodinkové strojky) mezikroužek Canon EF 25 II nebo obj. Canon EF 50/2,5 Compact Macro? Případně nějaký levnější objektiv od jiného výrobce? Díky za odpověď.
Ano, tato sestava hardware je dostatečná. Pro fotografování zrovna hodinek je to jen základní minimum. Nevím v jaké kvalitě mají fotografie být, pokud to má být k důstojné prezentaci, minimum jako stativ, prosvětlovací stůl nebo rozptylový stan typu Quadrolight, světla, opálové kužely jste již předpokládám vyřešil.
Stačí tedy mezikroužek se základním objektivem (18-55) nebo raději macro objektiv ? Rozptylový stan, světla a stativ mám. Bohužel nevím, co jsou opálové kužely.Omlouvám se za svou neznalost ale jsem začátečník.
základní opravdu ne i pokud se podaří koupit v obstojné kvalitě, i to se může stát, omylem, tak jeho konstrukce nedává šanci na dlouhodobější vyrovnanou optickou kvalitu. Jednoduše je to velmi špatný objektiv, především z hlediska konstrukce, jedno jestli první verze, druhá nebo IS. Stačí si jen vzít mezi prsty jen za ostřící kroužek u objektivu s fotoaparátem na stativu, vůle jako blázen, těžká práce s hranicí zaostření. Pro účely fotografie produktů je to špatný. Ve spojení s mezikroužkem vám stačí jakékoliv pevné sklo, makro konstrukce je zbytečná, klidně Canon EF 50mm f/1,8 II. Ostřit budete pro přesnou kontrolu zaostření manuálně. Kužele jsou jednou z mnoha pomůcek přirozeného rozptýlení světla. U lesklých předmětů je to obecný boj, taky aby odrážely co odrážet mají a vypadalo to vkusně a přirozeně. Odraz čtvercového softboxu ve sklíčku nebo chromu hodinek, není vždy to pravé ořechové.